Please use this identifier to cite or link to this item:
https://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/52051
Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | ณัฐนันท์ คุณมาศ | - |
| dc.contributor.other | จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. คณะรัฐศาสตร์ | - |
| dc.coverage.spatial | ยูเครน | - |
| dc.date.accessioned | 2017-02-24T04:56:01Z | - |
| dc.date.available | 2017-02-24T04:56:01Z | - |
| dc.date.issued | 2556 | - |
| dc.identifier.citation | วารสารสังคมศาสตร์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 43,1(ม.ค.-มิ.ย 2556) :120-145 | en_US |
| dc.identifier.issn | 0125-0590 | - |
| dc.identifier.uri | http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/52051 | - |
| dc.description.abstract | บทความวิจัยนี้ วิเคราะห์เศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศประกอบกับการใช้ตัวแบบวัดระยะห่าง CAGE ที่พัฒนาโดย Pankaj Ghemawat อันประกอบด้วย วัฒนธรรม (cultural distance) ระเบียบการบริหาร (administrative distance) ภูมิศาสตร์ (geographic distance) และสภาพเศรษฐกิจ (economic distance) เพื่อประเมินโอกาสและสร้างข้อเสนอแนะในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างไทยและยูเครน ซึ่งอาจเป็นทั้งโอกาสและความท้าทายในการเปิดตลาดใหม่ (emerging market) ภายหลังการล่มสลายของอดีตสหภาพโซเวียตจากการศึกษาพบว่า สิ่งกีดขวางทั้งทางวัฒนธรรมระหว่างอัตลักษณ์ยูเครนดั้งเดิมและอัตลักษณ์รัฐเซีย ความขัดแย้งของสามกลุ่มอำนาจทางการเมือง ข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ สภาพทางเศรษฐกิจที่กำลังเปลี่ยนผ่านไม่ได้สร้างความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญหรือปิดกั้นการเข้าไปมีปฏิสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของไทย แต่ควรระวังในธุรกิจอุตสาหกรรมที่อ่อนไหว และจับตามองถึงความเป็นไปในตลาดใหม่ที่มีศักยภาพ แห่งนี้อย่างใกล้ชิด | en_US |
| dc.description.abstractalternative | The research paper adopts the approach of international political economy (IPE) alongside Pankaj Ghemawat’s CAGE model to measure four distances: cultural (C), administrative (A), geographic (G), and economic (E) so as to give a proper assessment and desirable suggestions for establishing economic cooperation between Thailand and Ukraine. Such a task is considered as both opportunities and challenges of an attempt to penetrate this emerging market after the collapse of the Soviet Union. According to the study, the cultural discrepancies between Ukrainian and Russian identities, trilateral political divisions, geographical limitations, and transition economy do not generate significant risks or hinder Thailand’s economic interaction with Ukraine. However the relations should be proceeded with awareness in sensitive industrial businesses and Thailand should keep an eye on this emerging and potential market closely | en_US |
| dc.language.iso | th | en_US |
| dc.publisher | คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย | en_US |
| dc.rights | จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย | en_US |
| dc.rights | ผู้เขียนบทความอนุญาตให้ ศูนย์สารสนเทศนานาชาติ เผยแพร่บทความนี้ผ่าน CUIR ตามจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ ลงวันที่ 14 ก.พ. 2560 | - |
| dc.subject | ยูเครน | en_US |
| dc.subject | การเมือง | en_US |
| dc.subject | ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ | en_US |
| dc.title | ยูเครนกับตัวแบบ CAGE : การวิเคราะห์เศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศเพื่อการเปิดตลาดใหม่ของไทย | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
| dc.email.author | kn0908@hotmail.com | - |
| Appears in Collections: | Pol - Journal Articles | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Natthanan_Ku_Art56.pdf | 2.77 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.